Резюме слушания 8 июня 2020 г.

Резюме слушания 8 июня 2020 г.

Сегодня возобновился процесс, который был приостановлен 23 марта 2020 г. Здесь будет дано краткое резюме того, что происходило сегодня.

Сначала председатель суда изложил содержание предыдущего блока слушаний и уделил внимание введенным из-за коронавируса ограничениям в отношении присутствия на заседаниях. Ограничено количество лиц, которые могут присутствовать в зале.

Любой желающий может по-прежнему следить за ходом процесса в прямом эфире онлайн.

Председатель рассказал о корреспонденции, имевшей место между Государственной прокуратурой, защитой и судом как таковым. Исходя из ее содержания, суд сформулировал предварительный план работы на ближайшие недели.

Суд представил перечень документов, которые добавлены в досье процесса. Речь идет, в частности, о заявлениях, отчетах следствия, фотографиях и видеодокументах по разделам расследования. Эти документы приобщены к делу каждого из подозреваемых.

Председатель уделил также внимание решению совещательной палаты суда в отношении поданной защитой апелляции. Защита не согласилась с решением следственного судьи о предоставлении 13 свидетелям статуса “угрожаемых свидетелей” и о внесении их показаний в досье процесса без указания их имен. В совещательной палате суда заседают другие судьи, не те, что рассматривают это дело здесь, в Судебном комплексе Схипхол. Эта совещательная палата отклонила указанную апелляцию защиты по всем свидетелям, за исключением одного. Защита по ошибке не смогла выразить своего мнения относительно статуса этого свидетеля. Последствия этого решения совещательной палаты еще должны быть рассмотрены судом.

Суд уделил также внимание 3 вопросам, которые он поставил перед Государственной прокуратурой в предыдущем блоке слушаний.
Первый вопрос касался расследования в отношении ПИН-данных и данных кредитных карт предприятий в городе Снежное, Украина, 17 июля 2014 г. Это расследование однако не дало, согласно данным Государственной прокуратуры, никаких результатов, имеющих значение для настоящего процесса. Поэтому ничто из материалов этого расследования к делу не приобщено.

Второй вопрос относился к полученным со спутника секретным снимкам, которые находились в распоряжении американских властей. Прокуратура сослалась на меморандум американских властей.

 Достоверность этого меморандума была подвергнута оценке нидерландского прокурора по вопросам борьбы с терроризмом. Для этого прокурору конфиденциальным образом была предоставлена секретная информация. Этот прокурор, на основе предоставленной информации, пришел к заключению, что меморандум находит подтверждение в материалах из исследованных им источников, и изложил свое заключение в письменном виде. Этот документ приобщен к делу. Американские власти сообщили, что не могут предоставить дополнительную информацию в отношении обнаружения ракеты.

Был также поставлен вопрос, имелся ли контакт с другими жертвами катастрофы, наряду с родными и близкими пассажиров МН17, в отношении компенсации ущерба. Государственная прокуратура сообщила, что она провела различными методами расследование по этому вопросу, но не получила никакой информации. Правда, компания Malaysia Airlines неоднократно заявляла, что она не хочет играть никакой роли в уголовном процессе.

И в заключение, суд выразил желание получить реакцию Государственной прокуратуры на сообщения о задержании одного из подозреваемых и о недавнем интервью другого подозреваемого.

Затем слово было предоставлено защите. В кратком изложении, защита выразила свою озабоченность относительно возможности выполнения своих функций должным образом. Она, в частности, указала на невозможность установить прямой контакт со своим клиентом. Это затрудняет обсуждение дела и препятствует установлению доверительных отношений. Защита заявила, что она, несмотря на эти ограничения, все же попытается, насколько это возможно, сформулировать свои требования и вопросы в отношении проводимого расследования. Суд позднее выскажет свое мнение о замечаниях защиты и реакции на них Государственной прокуратуры.

После этого Государственная прокуратура приступила к подробному изложению своей позиции по делу. Дается представление о расследовании и о том, как оно проходило. Эта информация дает защите возможность лучше сформулировать свои требования и вопросы в отношении расследования. Ожидается, что изложение этих пояснений займет несколько дней. Государственная прокуратура провела затем встречу с прессой по вопросам о содержании пояснений.

 Заседания после заслушивания пояснений прокуратуры возобновятся, насколько сейчас можно судить, 22 июня 2020 г. Тогда свои требования и вопросы в отношении расследования сможет представить защита.